25 marca 2011 r. o godz. 18:00 w Klubie Lamus odbyła się uroczystość wręczenia nagród laureatom i podsumowanie XVI Ogólnopolskiego Konkursu Literackiego im. Zdzisława Morawskiego.

Protokół
z posiedzenia jury 
XVI Ogólnopolskiego Konkursu Literackiego
im. Zdzisława Morawskiego zorganizowanego przez
Klub Myśli Twórczej „LAMUS” w Gorzowie Wlkp.

§ 1

Jury obradowało w dniu 6 grudnia 2010 r. w Klubie Myśli Twórczej „LAMUS” 
w Gorzowie Wlkp. w składzie:
1. Marek Wawrzkiewicz – Warszawa, poeta, dziennikarz, tłumacz, animator kultury, prezes Zarządu Głównego Literatów Polskich.
2. Karol Maliszewski – Nowa Ruda, znany krytyk, poeta, prozaik.
3. Leszek Żuliński 
4. Andrzej Krzysztof Waśkiewicz – Gdańsk, poeta, krytyk literacki, edytor, dziennikarz, przewodniczący Komisji Kwalifikacyjnej ZGLP. Członek kolegium redakcyjnego "Orientacji" i "Młodej Sztuki", zastępca red. naczelnego "Integracji", red. naczelny "Gdańskiego Rocznika Kulturalnego" i "Autografu".

§ 2

Jury ukonstytuowało się wybierając na swojego przewodniczącego Pana Karola Maliszewskiego.

§ 3

Jury stwierdza, że na XVI edycję konkursu nadesłano 404 zestawy prac (256 zestawy poetyckie, 148 zestawy prozatorskie).

§ 4

Jury przyznało nagrody i wyróżnienia autorom prac oznaczonych godłami:
a) w dziedzinie poezji:
I nagrodę w wysokości 1.600 zł autorowi oznaczonemu godłem GORZKO, GORZKO! - za zestaw utworów pt.: „PIROUTTE”, „ZMIERZCH BOGÓW”, 
„O POWSTANIU GATUNKÓW”;
II nagrodę w wysokości 1.100 zł autorowi oznaczonemu godłem KLAMERKA - za zestaw utworów pt.: „JANE COONEY BAKER”, „HADLEY RICHARDSON TRACI WALIZKĘ RĘKOPISÓW MĘŻA NA DWORCU GARE DE LYON”, „BRUNETKA SPOTKANA NA ULICY SIKORSKIEGO W GORZOWIE WLKP.”;
III nagrodę w wysokości 700 zł autorowi oznaczonemu godłem WIDELEC 
W WODZIE - za zestaw utworów pt.: „OKO PSA”, „NOC”, „JAKO DZIECKO”;
Wyróżnienia w wysokości po 300 zł każde autorom oznaczonym godłami: 
DERBY - za zestaw utworów pt.: „PASJONAŁ”, „GWÓŹDŹ”, „POSTSCRIPTUM”; JESTEM ZNIKĄD - za zestaw utworów pt.: „SPEKTAKL”, '”PACJENT”, „MARTWA ODSŁONA”;
b) w dziedzinie prozy:

I nagrodę w wysokości 1.600 zł autorowi oznaczonemu godłem LETAL - za utwór pt.: „Z CYKLU KAMIENICA”;

II nagrodę w wysokości 1.100 zł autorowi oznaczonemu godłem CZUPURKO - za utwór pt.: „DZIEŃ CYKADY; 
III nagrodę w wysokości 700 zł autorowi oznaczonemu godłem CHAT NOIR – za utwór pt.: „ŚWINIA”; 
Wyróżnienia w wysokości po 300 zł każde autorom oznaczonym godłami: MUSIL – za utwór pt.: „RÓŻOWY KAFELEK, WĄŻ I PIERWSZE WŁOSY ŁONOWE”; 
IDZIE MRÓWKA – za utwór pt.: „HOMOSYLWESTER”; 

Po otwarciu kopert z godłami stwierdzono, że nagrody i wyróżnienia otrzymali:
a) w dziedzinie poezji:
I nagrodę PIOTR GAJDA, TOMASZÓW MAZOWIECKI
II nagrodę KAROL GRACZYK, DESZCZNO - GORZÓW WLKP
III nagrodę MARIUSZ PARTYKA, ZABRZE
Wyróżnienia: KAMILA PAWLUŚ, WARSZAWA
ROMAN RZUCIDŁO, ZŁOTOGŁOWICE - NYSA
b) w dziedzinie prozy:
I nagrodę BEATA PATRYCJA KLARY, GORZÓW WLKP
II nagrodę DARIUSZ WIŚNIEWSKI, INDIANHEAD PARK – ILLINOIS - USA
III nagrodę ARTUR WODARSKI, WYSZANOWO - MIĘDZYRZECZ

Wyróżnienia: MAGDALENA PLUTA, LĄDEK ZDRÓJ
JOANNA BEDNARCZYK, ZBYLUTÓW - GMINA LWÓWEK ŚLĄSKI 
 

Z notatnika jurora

   Dla młodego poety (czy ogólnie – pisarza) wysyłającego na konkurs, nie ma większego znaczenia, pod czyim patronatem ten konkurs zaistniał. Widziałem identyczne zestawy wysyłane na konkurs im. Poświatowskiej, Grochowiaka czy Wojaczka. Młody poeta wysyła, licząc na odzew i zauważenie, licząc także na pieniądze związane z laurami. Konkursowy patronat nie ma wpływu na dokonywane  wybory  artystyczne.  To już raczej skład  jury  decyduje  nieraz o tym, jakie utwory się wysyła. Są i tacy przewidujący, którym się wydaje, że określone teksty na pewno spodobają się temu a nie innemu przewodniczącemu jury. Pomińmy jednak patologie konkursowego życia literackiego w Polsce, bo ważniejsza jest tu kwestia wyrazistszego przywoływania patronatu. Owszem, młoda literacka Polska wspomina sobie osobę i   dorobek  Kazimierza  Ratonia,  wysyłając  wiersze  na konkurs  w  Olkuszu. Pewnie  tak  samo  dzieje  się z Grochowiakiem  w  Lesznie,  Bierezinem  w  Łodzi, Wojaczkiem   w  Mikołowie i Wrocławiu. Dlaczego więc w tej młodoliterackiej samoświadomości tak słabo zaznacza się nazwisko Morawskiego? Dlaczego jest tylko pretekstem wyróżnienia, nagrodzenia i okazjonalnego spotkania? Sądzę, że należałoby zrobić coś więcej z pamięcią o patronie gorzowskiego konkursu, może nawet   w jakiejś formie dopisać ją do regulaminowych wymagań.

   Pewne jest to, że Ogólnopolski Konkurs Literacki im. Zdzisława Morawskiego wpisał się w kalendarzyk przeciętnego młodego autora, który chętnie z tej okazji wysyła swoje utwory do Gorzowa. Jest to więc konkurs w tym sensie dla niego ważny, na pewno nie marginalny, wcale nie prowincjonalny. Wypowiadam ten sąd, opierając się na materiale z dwóch ostatnich lat. I rok temu, i obecnie rozpoznawałem teksty sygnowane przez najciekawsze talenty ostatniego okresu. Okazuje się więc,  że one w swych rachubach  Gorzowa  nie pomijają, próbując i tu zarobić  parę  złotych, a przede wszystkim sprawdzić  się i dodatkowo zaistnieć.

         Udręką jurorowania jest borykanie się z konkursowym folklorem. Otóż pewna grupa starszych autorów uczyniła sobie z krajowej konkursomanii źródło stałego zarobkowania. Nic nie mam przeciwko tym hobbistom, jeśli tylko nie blokują młodym autorom drogi do debiutu. W tym roku w Gorzowie udało się znakomicie: wykreowaliśmy kilka wartościowych zaistnień literackich, przez przypadek albo też z należytym wyczuciem eliminując weteranów. Do wszystkich jurorów przemówiła świeżość, swoista nowość postawy i gestu. A że nie zawsze tej świeżości towarzyszy jakość, to już inna sprawa. Wydaje mi się jednak, że najlepsi z  tu zauważonych łączą  w harmonijny sposób odkrywczość z warsztatową sprawnością.

Karol Maliszewski